You are here

Results 61 - 70 of 1423

검색결과

Free Content
기사

논리적으로 정보를 담고 있는 항목 제목 작성법

보통 IMRaD 포맷이라고 불리는 논문에서는 서론, 재료 및 방법, 결과, 토론이라는 구성요소를 각 항목 제목에 그대로 반영하지만, 독자들이 여러분의 논문의 범위와 구성을 한 눈에 파악할 수 있도록 제목을 붙일 수도 있습니다. 보통 독자들은 논문의 제목을 통해 흥미를 느끼면 논문을 훑어보며 표, 도식, 항목 제목을 눈여겨 봅니다. 이때 흥미로운 논문이리라는 인상을 받으면 독자들은 초록으로 넘어가게 됩니다. 즉, 항목 제목은 논문에 접근하게 하는 도구가 ...

날짜: 2014년 07월 28일
Free Content
기사

오픈 엑세스 출판에 대한 학계의 생각

오픈 엑세스(OA) 출판과 피어 리뷰, 사용권 계약, 재사용, 지표 등 관련 주제에 대해 학계에서는 어떻게 생각하는지 궁금하지 않습니까? 얼마 전 테일러&프랜시스 저널이 모회사 인포마(Informa)와 함께 한 조사에 관해 알게 되었습니다. 조사 결과는 여기 서 확인할 수 있습니다. 조사 결과가 방대하기 때문에 이 포스팅을 통해 몇 가지 주요 내용만 요약해 보려고 합니다. 이 중 일부는 Scholarly Kitchen 블로그 에서도 읽을 수 있습 ...

날짜: 2014년 08월 05일
Free Content
기사

STAP 세포에 관하여: 의혹을 통해 과학은 발전할 수 있을까?

본 기사는 2014년 3월 20일에 올려진 내용을 국문으로 번역해서 포스팅된 내용입니다. 8월 5일 공저자인 사사이 요시키(笹井芳樹·52) 일본 이화학연구소 발생·재생과학연구센터 부소장의 자살소식을 접했는데 STAP논문 파문이 확대될 것으로 보입니다.   [3월 20일 기사 국문번역본] STAP 세포에 대한 최종의견을 기다리는 지금, 한 가지 사실은 분명합니다. 실험실 밖의 생명체에 대해서는 과학적 사고의 원칙이 흐트러진다는 것입니다. 증거를 수집하고 ...

날짜: 2014년 08월 08일
Free Content
Q&A 포럼

사전 동의를 받지 않고 감사의 말에 누군가의 이름을 밝히는 것은 비윤리적인 것으로 간주되나요?

Language Korean 제 논문이 저널의 승인을 받아서 온라인으로 게재되었습니다. 그런데 출판 이후 문제가 하나 생겼습니다. 논문의 감사의 말 항목에 저널 편집자의 이름을 썼습니다. 처음에 논문을 투고했을 때 거절당했지만, 저널 편집자의 훌륭한 조언을 통해 논문의 질이 향상될 수 있었기 때문입니다. 또, 편집자에게 몇 가지 질문을 했더니 좋은 해결책을 알려주기도 했습니다. 나중에 논문을 수정해서 다른 저널에 보내자 게재 승인을 받게 되었습니다. 논 ...

날짜: 2014년 08월 13일
Free Content
Q&A 포럼

[논문작성법] 효과적으로 논문 서론(Introduction)쓰는 방법

Language Korean 다음과 같은 검토의견을 받았습니다. “연구를 전공 영역에 부합시키려면 서론이 더 길고 상세해야 합니다.” 리뷰어를 만족시킬 수 있는 서론을 쓰려면 어떻게 해야 하나요? 일단 리뷰어 의견은 질문자 님의 문헌 검토가 탄탄하지 못하는 뜻입니다. 서론의 역할은  연구의 문맥을 정리하고 독자들에게 이 문제의 중요성을 설명하며, 기존 연구에서 이 같은 문제를 다룬 적 있는지, 아니면 밀접한 연관이 있는 주제가 등장한 적 있는지, 이전 ...

날짜: 2014년 08월 19일
Free Content
기사

[논문작성법] 결과 및 토론 항목 작성 방법

이 포스팅의 논문작성법 첫 부분에서는 전형적인 IMRaD 포맷 (서론, 소재 및 방법론, 결과, 토론)으로 이루어진 연구논문에서 서론, 소재와 방법론 항목에 들어가야 할 요소들에 대해 간략하게 서술했습니다. 이번에는 결과, 토론 항목에 대해 논의해 보겠습니다. 결과 항목: 결과 항목은 “W-H-A-T” 이라는 질문에 답할 수 있어야 합니다. 이 항목에서는 연구 결과만을 밝히고, 의견 및 설명은 토론 항목으로 넘기십시오. 필요 시 표, 차트 등을 사용하지 ...

날짜: 2014년 08월 20일
Free Content
Q&A 포럼

문헌 검토 시 어떤 주장을 먼저 한 다음에 근거를 찾는 것이 정당합니까?

Language Korean 연구자의 논문 집필 방식에 대해 질문이 있습니다. 우선 배경 설명을 하자면, 제가 아는 한 연구자는 서문과 기존 문헌 검토 항목을 작성할 때, 먼저 어떤 가정을 한 다음에 이 가정을 기반으로 주장을 합니다. 그의 추측이 때로는 너무나 구체적인 경우도 있다는 점도 덧붙여 설명해야 하겠습니다.  이 연구자는 그 다음에 자신의 주장에 대한 근거를 찾기 시작합니다. 저는 여러 번 그것은 논문을 쓰는 올바른 방식이 아니라고 이야기하며 ...

날짜: 2014년 08월 22일
Free Content
기사

[논문작성법] 감사의 말(Acknowledgment) 쓰는 방법

서론작성법 / 결과작성법에 이어 금일은 "감사의 말(Acknowledgment) 쓰는 방법"에 관한 포스팅을 하고자 합니다. [감사의 말(Acknowledgment) 쓰는 팁] 연구 논문에서 감사의 말은 아마 가장 쓰기 쉬운 부분일 겁니다. 누가 어떤 도움을 주었는지 잘 알고 있으니 이름을 나열하는 게 어려울 리가 없지요. 하지만, 이렇게 쉬운 감사의 말이라 해도 때로는 생각보단 어려울 때가 있습니다. 다음은 감사의 말 항목을 작성할 ...

날짜: 2014년 08월 25일
Free Content
기사

2014년 쇼 상(Shaw Prize) 수상자 발표

본 기사는 5월에 올려진 기사를 국문으로 번역한 내용입니다.   올해 쇼 상(Shaw Prize)의 수상자는 어느 때보다도 특별합니다. “아시아의 노벨상” 이라고도 불리는 쇼 상의 수상자는 2014년 5월 24일 홍콩에서 열린 기자 회견에서 발표되었습니다. 보도자료 원문에 등장한 쇼 상 수상자들에 대한 구체적인 내용은 다음과 같습니다. 천문학 분야 천문학 분야 쇼 상은 바리온 음향진동(baryon acoustic oscillations) 과 적색편이 공 ...

날짜: 2014년 08월 28일
Free Content
기사

2014년 필즈 메달 수상자 발표

수학 분야에서 탁월한 성과에 주어지는 국제적인 상인 필즈 메달은 4년에 한 번 열리는 국제수학연맹(IMU) 의 세계수학자대회에서 시상하는 명망 높은 상입니다. 수학 분야에서 중요한 업적을 남긴 40세 이하의 수학자 2-4명에게 주어지는 이 상은 “수학의 노벨상” 이라고 불릴 정도로 탁월한 인재에게 주어집니다. 캐나다 출신의 수학자 존 찰스가 만든 이 상의 상금은 $15,000캐나다 달러(미화 $13,700)에 달합니다. 공식 웹사이트에서 발표한 올해의 ...

날짜: 2014년 08월 29일

Pages