You are here
검색결과
세계적인 박사 붐(Ph.D Boom) 속에서 중국의 위상
오늘날 전 세계적으로 매년 가장 많은 박사를 배출하는 국가는 중국으로, 2008년부터는 미국조차도 뛰어넘는 성과를 보이고 있습니다. 영향으로 인해 멈췄던 중국의 박사후과정 프로그램이 1978년이 되어서야 재개되었음에도 불구하고, 중국이 배출하는 박사 수는 기하급수적으로 늘고 있습니다. 1978년에 중국에서 박사과정에 등록한 학생 수는 18명에 불과했지만 그 이후로 매년 평균 24%씩 늘어나 지난 10년간 기하급수적인 성장세를 보였습니다. 2002년에 중 ...
비영어권 저자들이 온라인 논문 투고 시 주의해야 할 사항
사례: 저자가 <에디티지>에 원고의 교정과 투고를 의뢰했습니다. <에디티지>에서는 저널 가이드라인에 따라 논문을 교정하고 형식을 맞추었는데, 저자는 직접 저널 투고 시스템에 접속해 투고를 완료하고 싶어했습니다. 저자는 투고 시스템에 대해 여러 가지 질의를 했고 <에디티지>가 답변했습니다. 몇 주가 지난 뒤, 저자는 검토 의견과 함께 논문을 수정해서 제 제출해도 좋다는 통보를 받았습니다. <에디티지>에서 검토의견 ...
만약 어느 날 연구 데이터가 전부 날아간다면 어떤 일이 일어날까요?
만약 어느 날 연구 데이터가 전부 날아간다면 어떤 일이 일어날까요? 이는 연구자들의 가장 끔찍한 악몽이고, 운 나쁜 연구자라면 실제로 겪을 수도 있는 일이겠지요. 데이터 소실도 충격적이지만, 더 충격적인 건 일부 연구자들이 고백한 데이터 저장 방식입니다. 밴쿠버 브리티시 콜럼비아 대학교에 재직 중인 진화 환경학자 티모시 바인스(Timothy Vines)는 “논문이 발표되고 시간이 흐를수록 연구 데이터의 가용성은 줄어든다” 라는 논문을 통해, 일부 연구자 ...
문헌 읽기 습관에 관한 전문가의 조언
뛰어난 실력을 선보이고자 한다면 그 전에 갖춰야 할 몇 가지 기본기가 있습니다. 기본기는 시간을 통해 축적된 훈련과 경험에서 나옵니다. 과학 연구는 복잡한 작업이기에, 연구자들은 연구질문 선택하기, 연구 프로젝트 기획, 실험 데이터 분석, 논문 집필 등 여러 가지 기본기를 갖춰야 합니다. 또, 이런 기술과 경험을 체득하기 위해서는 숙달된 논문 및 연구 보고서 검토 능력과 훈련, 연구 과정 참여 등이 꼭 필요합니다. 그런데 이 중에서도 가장 중요한 것은, ...
학술 출판에서 이해관계 충돌(conflict of interests)에 대처하는 법
영어로 논문을 작성할 때 보통 저널에서는 마지막에 “이 논문에는 이해관계 충돌의 여지가 없음(the researcher claims no conflicts of interest.)” 을 명시하도록 하고 있습니다. 이것은 연구가 객관적이고 공정하다는 저자의 선언과 같습니다. 즉, 연구 결과는 긍정적인 결과를 위한 금전적 이득 등의 외적인 요소나 부정행위와 무관하다는 뜻입니다. 연구가 기업의 지원금을 받은 경우 저자는 이 연구에 편견이 개입하지 않았음을 공 ...
DOAJ(Directory of Open Access Journals), 악덕 저널을 몰아내다.
<네이처> 의 보도에 따르면, 오픈 엑세스 저널 목록을 게재하는 웹사이트인 DOAJ(오픈 엑세스 저널 디렉토리: Directory of Open Access Journals)는 해당 웹사이트에 수록된 모든 저널은 더 엄격한 신설 기준에 맞추어 재 지원 절차를 거쳐야 한다고 발표 했습니다. 2003년 시작되어 현재 10,000개 이상의 저널로 구성된 DOAJ는 품질 관리가 잘 이루어지지 못한다는 비판을 받아왔습니다. 캘리포니아 주 리버모어에 ...
어떤 표절이든 반드시 논문 게재가 철회되어야 할까?
표절은 논문 게재철회의 주된 사유 중 하나입니다. 그러나 어떤 형태의 표절이든 반드시 게재 철회로 귀결되는 것일까요? 응집물질 물리학자이며 인도 대학교 연구보조금 위원회장을 역임한 프라빈 차다 박사는 <네이처>에 기고한 글을 통해 “저널 편집자는 표절 논문에 대해 주먹구구식으로 게재를 철회하지 않고, 철회 결정 전 저자의 의도를 가늠해 보려는 결정을 해야 하지 않을까?” 라는 흥미로운 질문을 던집니다. 이 개념을 설명하기 위해 차다 박사는 ...
[참고문헌 작성법] 연구자가 지켜야 하는 참고문헌 인용법
올바른 포맷, 그리고 정확한 인용 및 참고문헌 작성 시 가장 중요한 것은 인용 표시의 정확성입니다. “저자1과 저자 2(2013)는 화학물질 xyz의 0.5% 용액을 사용해 유의미한 결과를 얻었다. (author1 and Author2 (2013) used a 0.5% solution of chemical xyz and obtained remarkable results)” 고 쓰고 이에 해당하는 자세한 출처를 참고문헌 항목에 정확하게 기재했는데, 원 논 ...
전공분야가 중첩되는 연구에서 일어날 수 있는 실수
사례: 자궁경부암을 진단할 수 있는 새로운 진단 기법에 대한 논문을 산부인과 저널에 제출했습니다. 논문은 1차 심사에서 거절되었으며 다음과 같은 편집자 의견과 함께 저자에게 거절 결정이 전달되었습니다. 1. 편집자는 이 연구가 지나치게 특수하기에 저널의 범위에 맞지 않는다고 언급했습니다. 2. 또한, 서론 항목에 대해서는 “배경지식 불충분”이라는 의견이 있었으며, 인용된 문헌 은 연구의 주요 쟁점과 무관했습니다. 저자는 논문에 알맞은 목표 저널을 찾고 ...
논문 게재 거절로 이어질 수 있는 5가지 기본 실수
저자라면 누구나 논문을 출판하고 싶어합니다. 하지만 참신하고 독창적인 결과를 가진 논문이라 해도 집필 과정에서의 기초적인 실수 때문에 출판을 거절당할 수 있습니다. 이 같은 사태를 피하기 위해서는, 서론, 실험, 결과, 토론, 결론 항목에서 다음과 같은 실수들을 조심하십시오. 1. 서론에 중요한 참고문헌이 빠진 경우: 대부분의 참고문헌은 서론에 등장합니다. 일반적으로 저널마다 참고문헌 개수는 30개, 60개 등 일정한 수로 제한되어 있습니다. 또, 많 ...
