You are here
검색결과
스탠포드대 Jacobson 교수팀, 100% 재생에너지만 이용하는 로드맵 ≪Joule≫에 출판
재생가능에너지의 대체 원료를 찾기 위한 노력은 끊임없이 이어져 왔고, 기후변화로 인해 그 필요는 더욱 시급해 지고 있습니다. 우리는 화석연료와 비축유류 등 재생될 수 없는 원료에 대한 의존성을 낮추기 위해 태양열, 물, 풍력 에너지와 같은 재생가능에너지원을 사용하고 있습니다. 최근 한 논문에서는 오로지 풍력, 수력, 태양열을 원료로 하여 2050년까지 139개의 국가에 전력 공급을 하는 방법에 대해 상세한 로드맵을 작성하였습니다. 이 최신 연구는 스탠포 ...
논문의 영어 시제 사용 알아보기 (PDF 무료다운로드)
영어 논문을 작성하면서 논문에 어떤 시제를 사용해야 할지 혼란스러운 상황에 자주 부딪히실 것입니다. 학술적 글쓰기에서 시제 사용은 논문의 어느 섹션을 쓰는지에 따라 달라질 수 있습니다. IMRaD 형식의 다양한 섹션으로 논문을 구성하는 경우 섹션마다 다른 시제의 사용을 하게 됩니다. 해당 인포그래픽은 영어 논문을 작성하는 동안 정확한 시제를 선택할 수 있도록 도와주고, 출판 준비 원고를 작성하는 데 한 발 더 나아갈 수 있도록 도와드릴 것입니다. 인포그 ...
엘스비어(Elsevier)에 공정한 거래를 요구한 독일 기관들
유료화 장벽에 막힌 논문의 구독료 증가로 많은 국가의 정부와 기관이 접근 비용을 감당하는 데 어려움을 겪고 있습니다. Project DEAL 이라는 이름의 독일 컨소시엄은 2년 전부터 엘스비어(Elsevier) 의 전체 연구 출판물 포트폴리오에 대한 새로운 라이선싱 계약을 만들기 위해 일부 주요 출판사와 협상을 진행해 왔습니다. 이들의 의도는 독일 전역에 효력을 가지는 거래를 체결하는 것입니다. 만약 컨소시엄이 이러한 조건으로 거래를 성사시킨다면 유료화 ...
저널에 논문을 투고하기 전에 꼭 확인해야 할 10가지 체크리스트
저널에 논문을 투고할 준비가 되었나요? 에디티지 인사이트에서 제공하는 기본 체크리스트를 이용하여 투고 전 필요한 작업을 모두 이행했는지 확인해보세요. 논문투고 journal submission journal submission package manuscript submission checklist 학술출판 저널출판 투고체크리스트 저널투고체크리스트 재미로 보는 기사 투고 및 피어리뷰 Free Short 논문투고체크리스트 에디티지 제공.pdf ...
에디티지 인사이트와 함께 2017 피어 리뷰 주간에 참여하세요
피어 리뷰 주간 (Peer Review Week)은 학술 출판에 있어 중심축 역할을 하는 피어 리뷰에 헌정되는 전 세계적 행사입니다. 올해의 주간은 9월 11일부터 9월 17일까지 이어지며, 주제는 투명성 입니다. 이 주간에 열리는 여러 가지 행사에서는 피어 리뷰의 역할과 중요성 및 편집자와 리뷰어의 업무 소개, 연구 공유, 모범 관행 제안, 최신 혁신과 그 적용에 대한 주요 사안 소개 등이 이루어집니다. 에디티지 인사이트와 2017 피어 리뷰 주간 에 ...
학술 출판과 학술 커뮤니케이션: 2017년 8월 주요 이슈
지난 8월의 학계의 최신 논의 주제를 놓치지 않도록 흥미로운 기사와 소식으로 구성된 목록으로 준비해봤습니다. 소개해드리는 글 대부분은 저널 출판과 학자로서의 삶에 관한 것이지만, 올해 가장 중요한 산업 행사 중 하나라고 할 수 있는 2017 피어 리뷰 주간(Peer Review Week)과 관련된 새로운 소식도 준비했습니다. 1. MECA – 새로운 원고 교환 이니셔티브: 논문이 거절된 뒤 한 저널에 투고된 논문을 다른 저널로 옮기는 과정은 연구자에게 ...
2017 피어 리뷰 회의 보고서: 펀딩과 지원금 평가
피어 리뷰에 대해 이야기할 때 우리는 주로 철저한 검토를 거치는 저널 제출 논문들에 초점을 맞추게 됩니다. 국제 피어리뷰 및 과학학술출판회의 지난 2일 차에는 자주 논의되지 않는 주제인 펀딩 및 연구지원금 신청서의 리뷰에 대한 회의가 이루어졌습니다. 이 세션은 BMJ의 학술 지원/지지 디렉터인 Trish Groves의 사회로 진행되었는데, 연구지원금 신청에 대한 면면이 4개의 프레젠테이션에 걸쳐 발표되었습니다. 첫 번째 발표자는 스위스 국립과학재단의 ...
[사례 연구] 피어 리뷰에서 투명성이 필요한 이유
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받은 후에 거절당했습니다. 저자는 리뷰어 코멘트를 받고 깜짝 놀랐습니다. 세 명 중 두 명의 리뷰어는 꽤 긍정적인 리뷰와 함께 건설적인 코멘트를 남겼는데, 한 명의 리뷰어는 원고에 대해 매우 부정적인 피드백을 남긴 것인데, 아주 수준이 떨어지고 과학적 문헌도 부족하다며 다른 두 리뷰어들은 언급도 하지 않았던 부분을 지적했습니다. 또, 그 리뷰어의 리포트에는 개괄적인 요약만이 적혀 있었고 개선되어야 할 점에 대해 자세 ...
[2017 피어 리뷰 회의 보고서] 과학 기술 문헌의 품질
에디티지의 Corporate Communications Manager인 Hridey Manghwani가 2017 피어 리뷰 회의에 참가하고 있습니다. 회의 2일 차에 작성한 Hridey의 보고서를 공유합니다. 연구보고의 품질에 관한 흥미로운 세션 후, 과학 기술 문헌의 품질에 대한 논의가 이루어졌습니다. 먼저 환자중심결과연구소(PCORI)의 Harold Sox 박사가 연구진과 함께 일련의 비교효과연구(CER)들의 과학적 품질을 평가한 결과를 발표하였습니 ...
피어리뷰 사기, 이유는 무엇이며 어떻게 예방할 수 있을까?
이 기사는 Wiley Exchanges 에 먼저 게시되었으며 허가를 받아 이곳에 다시 기고되었습니다. 학술 연구가 번성하는 시대입니다. 출판되는 연구의 수 가 증가하고 있고, 새로운 발견 과 연구자의 수 또한 늘어나고 있습니다. 연구자들은 과학의 한계를 허무는 동안에 출판 윤리의 원칙까지 허물어 버리고 싶은 유혹에 빠지기도 합니다. 특히 피어 리뷰 절차에 관련된 연구 부정행위가 놀랄 만큼 흔해졌습니다. 널리 알려진 예로 피어 리뷰가 조작된 증거가 발 ...
