You are here

Results 1 - 10 of 392

검색결과

Free Content
Q&A 포럼

h-index가 임팩트 팩터(Impact Factor)보다 유용한가요?

English Language Korean 임팩트팩터(IF)는 연구 영향력을 측정할때 가장 널리 사용되는 지표로 알고 있습니다. 하지만 최근 제 동료들은 h  인덱스(h- index)를 계산해 보라는 이야기들을 합니다. h- index 계산은 복잡해 보이는데요. h- index와 IF 중 더 영향력 있는 지표는 무엇인가요? 매우 흥미로운 질문입니다. 저널 임팩트 팩터와 h- index 는 기본적인 컨셉부터 다릅니다. 임팩트 팩터는 저널의 명성을 측정할 ...

날짜: 2014년 04월 11일
Free Content
Q&A 포럼

공동 저자가 될 수 있는 자격은 무엇인가요?

English Language Korean 제가 주요 기여자로 참여했던 논문을 투고하려고 합니다. 연구 과정에서 제가 속한 랩의 연구원 선배가 문제 해결을 도와주고 또 데이타 분석에도 도움을 주었습니다. 저는 이 논문의 공동필자로 그 선배의 이름을 넣고 싶습니다. 제 지도 교수는 이번 실험에 사용한 세포주를 제공한 협력연구원의 이름을 공동필자로 넣기를 권했는데 이 경우는 확신이 없습니다. 논문 공동저자를 결정하는 기준이 있는지 궁금합니다. 논문의 저자가 ...

날짜: 2014년 04월 08일
Free Content
Q&A 포럼

거절당한 논문원고는 버려야 할까요?

English Language Korean 저는 분자 물리학 전공 포스트 닥터 연구원입니다. 연구를 마치고 논문을 투고했지만 SCI 등재 학술지 세 곳으로부터 거절을 당했습니다. 거절 당할 때마다 다음 번 투고에는 심사의견서에 따른 답변을 성의있게 작성해 보냈는데도 말입니다. 논문게재를 포기하고 새로운 연구를 시작하고 싶은 심정입니다. 어떻게 하는게 좋을까요? 연구를 계획하고 수행하는 과정 뿐 아니라 논문을 쓰고, 고치고, 여러 번에 걸쳐 투고하는 과정 ...

날짜: 2014년 04월 08일
Free Content
Q&A 포럼

문헌 검토 시 어떤 주장을 먼저 한 다음에 근거를 찾는 것이 정당합니까?

Language Korean 연구자의 논문 집필 방식에 대해 질문이 있습니다. 우선 배경 설명을 하자면, 제가 아는 한 연구자는 서문과 기존 문헌 검토 항목을 작성할 때, 먼저 어떤 가정을 한 다음에 이 가정을 기반으로 주장을 합니다. 그의 추측이 때로는 너무나 구체적인 경우도 있다는 점도 덧붙여 설명해야 하겠습니다.  이 연구자는 그 다음에 자신의 주장에 대한 근거를 찾기 시작합니다. 저는 여러 번 그것은 논문을 쓰는 올바른 방식이 아니라고 이야기하며 ...

날짜: 2014년 08월 22일
Free Content
Q&A 포럼

저널과 연락을 취할 때를 위한 6가지 도움말

Language Korean 에디 박사님, 저널 편집자들과 연락을 취할 때 신경을 써야 하는 것에는 어떤 것들이 있나요? 특히, 이전에 투고한 원고에 대해 응답이 없을 때 제 원고가 어떤 상황인지 문의하는 법을 알고 싶습니다. 원고의 현 상황에 대해 문의하거나, 문서상의 오류를 고지하거나, 논문 수정본의 제출 기한 연장을 요청할 때 등 저널과 연락을 취해야 할 때 저자들은 주저하기 십상입니다. 많은 저자들은 저널 편집자들이 저자로부터 이메일 연락을 받는 ...

날짜: 2014년 09월 03일
Free Content
Q&A 포럼

리뷰어를 추천하는 이유와 이때 주의할 점

Language Korean 저널로부터 최소 3인의 선호하는 검토자 이름을 제출하라는 연락을 받았습니다. 이는 어떤 시스템이며 왜 검토자를 추천해야 하나요? 검토자 추천이 필수인 저널도 있고 선택인 저널도 있습니다. 어떤 경우든 검토자 추천은 보통 저자에게 이득이 됩니다. 저널에서 검토자 추천을 요구하는 이유는 다음과 같습니다. 1. 저널 측에는 검토자가 부족한 경우가 많으며, 적절한 검토자를 찾지 못해 검토 절차가 길어지는 경우도 잦습니다. 추천하거나 ...

날짜: 2014년 09월 30일
Free Content
Q&A 포럼

저널의 표절 검사를 통과하기 위해 논문의 어떤 부분을 더 수정해야 할까요?

Language Korean SCI 저널에 논문을 투고했는데, 표절 검사에서 표절률이 19%로 나와 거절당했습니다. 이후 최대한 수정했는데, 저널의 표절 검사를 통과하기 위해서 어떤 부분을 더 수정해야 할까요? 질문자님의 고민이 이해 됩니다. 영어가 모국어가 아닌 연구자가 영어 텍스트를 자신의 말로 새롭게 표현하려면 어려운 점이 많지요. 논문 표절 검사 이후 논문을 수정했으니, 분명 표절률이 낮아졌을 것입니다. 그래도 불안하시다면, 논문 표절 검사를 제 ...

날짜: 2014년 12월 19일
Free Content
Q&A 포럼

주저자(lead author)와 공동저자(co-author)는 무슨 의미인가요?

Language Korean 논문의 주저자(lead author)가 되기 위해서는 어떤 요건을 갖추어야 하나요? 공동저자(co-author)란 무엇입니까? 이 두 가지 용어들이 정확히 어떤 뜻인지 알고 싶습니다. 여러 명의 저자가 존재하는 연구 논문에서, 한 명의 저자가 주저자를 맡게 됩니다. 주저자(lead author)의 요건은 다음과 같습니다. 원고 전체에 대한 책임을 맡을 것 주로 교신저자(corresponding author), 즉 다른 저자들 ...

날짜: 2014년 12월 26일
Free Content
Q&A 포럼

논문 투고 이후에 논문의 오류를 수정할 수 있을까요?

Language Korean 원고를 수정해서 다시 제출했는데, 제출 후에야 원고에 실수가 있다는 점을 알아차렸습니다. 한 문장을 다시 수정하고 싶습니다. 제 논문이 승인될지 여부는 알 수 없는데, 이 오류를 고칠 수 있는 방법이 있을까요? 조언 부탁 드립니다. 저널 투고 시스템 중에는 투고한 파일을 수정할 수 있는 기능이 있는 곳도 있습니다. 접수 페이지에 들어가 접수 번호를 클릭해 보십시오. 바로 수정할 수 있거나, 아니면 기존 파일을 수정한 파일로 ...

날짜: 2014년 12월 29일
Free Content
Q&A 포럼

[논문컨설팅] 논문을 다른 저널에 투고하는 경우 피어 리뷰어가 동일인일 수도 있습니까?

Language Korean 거절당한 논문을 다른 저널에 투고했습니다. 그런데 새로운 저널의 피어리뷰어가 제기한 질문이, 처음 투고했던 저널의 피어리뷰어가 한 질문과 똑같습니다. 그렇다면 같은 피어리뷰어가 제 논문을 검토한 것입니까? 제 논문이 또 거절당하게 될까요? [논문컨설팅] 같은 피어리뷰어가 질문자 님의 논문을 검토했을 수도 있습니다. 특정 주제에 대한 논문을 몇 명의 특정 리뷰어가 전담하는 경우들이 있기에, 두 번째 투고 저널에서 동일인에게 질 ...

날짜: 2015년 01월 16일

Pages