You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
오랜 시간을 들여 연구한 끝에 제 가설이 틀렸음을 알았습니다. 하지만 제 분야의 다른 연구자들에게도 도움이 될 만한 중요한 결과라는 생각이 들었습니다. 이 연구 결과를 출판하려 했지만 두 군데 저널에서 제 논문을 거절했습니다. 부정적인 연구결과가 긍정적인 연구결과에 비해 널리 출판되지 않는 이유는 무엇인가요?
주제 출판과 학계 이야기 | [totalcount] | 의견 0
저널이 선생님의 연구를 즉각 출판하지 않았다니 안타깝습니다.잘 알려진 바대로, 출판과 보도편향은 과학 출판계에서 꾸준히 지속되는 문제입니다. 부정적인 연구결과는 기존의 지식을 강력하게 뒤엎을 만큼 몹시 새로울 때에만 출판되고 그렇지 않다면 무시되는 경우가 많지요.이런 경향은 전공과 무관하게 나타나는 현상입니다. 그 이유로는 여러 가지가 있습니다.선생님과는 사뭇 다르게도 연구자들은 대체로 부정적인 연구 결과 출판을 그리 달가워하지 않습니다. 이러한 결과가 연구자의 기술이 부족하다는 인상을 주어 커리어에 영향을 끼치고 연구비 지원의... 자세히보기
Free
저널로부터 최소 3인의 선호하는 검토자 이름을 제출하라는 연락을 받았습니다. 이는 어떤 시스템이며 왜 검토자를 추천해야 하나요?
검토자 추천이 필수인 저널도 있고 선택인 저널도 있습니다. 어떤 경우든 검토자 추천은 보통 저자에게 이득이 됩니다. 저널에서 검토자 추천을 요구하는 이유는 다음과 같습니다.1. 저널 측에는 검토자가 부족한 경우가 많으며, 적절한 검토자를 찾지 못해 검토 절차가 길어지는 경우도 잦습니다. 추천하거나 선호하는 검토자 명단을 제출하면 검토 절차가 빨라집니다.2. 저널 측에서 선정한 검토자가 여러분의 논문이 다루는 특정한 전공 영역의 전문가가 아닌 경우가 있거나, 여러분의 연구에 대해 편견을 가질 수 있습니다. 이 때 검토자들이 여러분의... 자세히보기
Free
논문 제목을 예를 들어 어떤 사고 발생 시 국가의 대처의 문제점과 해결방안이라는 것으로 정한다면 논문이 아닌가요? 잘 모르겠습니다. 또, 서론도 어떻게 시작을 하는 것이 좋을지 모르겠습니다. 도움 부탁드립니다.
사실 정확히 질문자님의 논문을 보지 않고서야 말씀해주신 타이틀이 적당한가를 판단하기는 어렵습니다. 한가지 제안을 드리자면 전체 논문을 다 완성하신 후에 타이틀을 가장 마지막으로 작성을 하는 것입니다.타이틀을 작성하면서 작성한 논문 제목이 논문에서 전달하고자 하는 바를 정확히 말해주는가 그리고 키워드가 제목 안에 포함이 되어있는가를 스스로에게 질문하면서 판단할 수 있어야 될 것입니다:논문 제목 작성을 위한 3가지 도움말또한 서론 부분에서는 연구의 배경을 보여주셔야 합니다. 본인의 연구가 어떻게 그 분야에 지적으로 공헌하게 되며... 자세히보기
