You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
어제 "major revision"을 받은 논문을 수정하여 저널에 제출하였습니다. 오늘 논문 상태가 "Decision in progress"로 변경되었습니다. 제 경험으로는 논문 상태가 우선 "Under review"로 바뀌고 몇 주 후 "Decision in progress"가 되어야 하는데 그렇지 않나요?
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
일반적으로 major revision이 결정된 논문은 리뷰어에게 발송하여 2차 리뷰를 받습니다. 하지만 때에 따라 에디터가 직접 결정을 내릴 수도 있고 리뷰어에게 보내는 대신 에디터 팀의 다른 구성원을 동원하여 검토할 수도 있습니다. 또 다른 가능성은 이 저널의 논문 상태 설명이 에디터가 수정 논문에 대한 최초 검토를 진행하고 리뷰어를 초청하는 동안 "With editor" 대신 "Decision in progress"로 표시하는 것입니다.
이유가 무엇이든 이것이 논문 결과에 어떤 식으로 영향을 미치는 일은 없을 것입니다.... 자세히보기
Free
논문1을 저널에 투고하였고 논문2를 작성 중인데 논문2의 intro. 부분에 논문1의 intro. 부분의 단락을 통채로 사용하면 자기논문 표절에 해당한다고 알고 있습니다. 단순히 ref. 로 인용했다고하면 해결이 될까요? 문장이 아니라 단락을 인용하려고 합니다.
다른 논문에서 전체 문단을 가져와서는 안 됩니다. 이는 출처를 레퍼런스로 표기했다 하더라도 자기 표절(self-plagiarism)에 해당하는 행위입니다. 만약 다른 논문에서 인용하고 싶으시다면 해당 부분을 다른 단어 및 표현으로 패러프레이징하시어 다시 쓰셔야 합니다. 이렇게 패러프레이징을 하더라도 역시 출처는 명확히 명시하셔야 합니다. 패러프레이징을 하시면서 한두 문장 정도 그대로 인용을 해야 하는 경우가 있다면 그 부분에 대해선 따옴표(quotation marks)를 사용하셔야 합니다. 그리고 저널마다 표절을 검사하는... 자세히보기
Free
저널에 투고하려고 원고를 작성했는데 지도교수님께서는 여기에 아무런 관심이 없으셔서 알릴 수 없습니다. 하지만 저는 이 연구를 출판하고 싶고 지도교수님 이름은 공저자로 논문에 포함되어 있습니다.
공저자에게 알리지 않고 공저자의 승인 없이 논문을 출판할 수는 없습니다. 이는 매우 비윤리적이며 질문자님 명성에도 해가 될 수 있습니다.
ICMJE(International Committee of Medical Journal Editors)는 연구자가 저자가 될 자격이 있는 사람을 결정하는 데 도움이 되는 가이드라인을 제공하고 있습니다. 이 가이드라인에 따르면 저자는 다음 조건을 갖춰야 합니다.
● 개념 및 설계, 자료 수집 또는 자료 분석과 해석에 실질적으로 기여함
● 논문 초안을 작성했거나 중요한 지적 내용에 관해 비판적으로... 자세히보기
