You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
지난 7월 4일 SSCI 저널인 «Transport Policy»에 논문을 제출한 지 5개월이 다 되어 갑니다. 그런데 11월 6일에 상태가 “Ready for decision”으로 바뀐 뒤 한 달 째 변화가 없습니다. 상태 변경 시 따로 알림을 받지는 못했고요.
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
“Ready for decision”상태가 한 달 이상 지속하는 것이 드문 일은 아니므로 걱정하지 않아도 됩니다. 문의하신 내용으로 볼 때 적당한 속도로 진행되고 있는 것으로 보입니다. 하지만 처음 제출한 지 5개월이 지났고 마지막으로 제출 상태가 변경된 지도 한 달이 되어 가니 지금쯤 저널에 이메일을 보내 보는 것도 나쁘지 않겠습니다. 첫 논문 제출인 만큼 어감에 신경을 써서 적절한 예의를 갖추어 쓰기 바랍니다. 저널과의 커뮤니케이션에 필요한 서식 모음집도 있으니 참고해도 좋습니다.
참고할 만 한 글:
저널 투고 후, 논문... 자세히보기
Free
제 소속 기관인 MTAA에서 이번에 최근 2년 내 우수 연구상, 최근 10년 내 우수 연구상을 시상하려고 합니다. 연구 주제, 타당한 심사 코멘트 및 인용 횟수 등의 기준 외에 다양한 분야의 논문을 비교 평가하는 데 적절한 방법이 있을까요?
A1: 질문하신 대로 학술 연구를 평가하는 가장 좋은 방법은 주관적 심사 코멘트를 통한 평가입니다. 하지만 심사 코멘트만으로 여러 분야의 논문을 비교하기는 어려운 것이 사실입니다. 비교 평가에 도움이 되는 자료는 많지 않지만, 주관적 평가와 더불어 다음과 같은 기준도 고려해 볼 수 있겠습니다.
논문이 어느 저널에 출판되었는가를 보고, 분야를 선도하는 저널인지, 혹은 잘 알려지지 않은 저널인지 등 저널의 권위와 지위를 고려하여 평가할 수 있습니다.
총 인용 횟수 뿐 아니라 각 논문의 Altmetric 지수도 고려할 수 있습니다.... 자세히보기
Free
제가 현재 연구 논문을 작성 중인데 서론을 제대로 작성할 수 없는 문제에 봉착했습니다. 제 논문 주제는 "글쓰기에 대한 교사의 피드백에 반응하는 일부 학생에 영향을 미치는 요소"입니다. 혹 도움을 주실 수 있으실까요? 관련 논문이나 서적을 갖고 계신 분은 저에게 보내주시면 감사하겠습니다.
서론에서 어떤 부분이 잘못되었는지 그리고 왜 서론이 “올바르게 작성”되지 않았다고 판단하셨는지 언급하지 않으셨는데요. 제 생각에는 우선 작성하신 서론에서 무엇이 잘못되었는지 분석할 필요가 있어 보입니다. 몇 가지 사실적 오류가 있나요? 문헌 검토가 심층적으로 이뤄지지 않았나요? 연구 질문이 명시되지 않았나요?
서론 섹션은 연구 배경을 설정하고, 연구 문제를 설명하고, 연구 목적을 나타내야 합니다. 서론에서는 또한 자신의 연구가 이 분야의 지식에 어떻게 기여하며 이전의 유사한 연구를 어떻게 발전시켰는지 밝혀야 합니다.
... 자세히보기
