오픈 액세스(OA) 출판은 우리가 지식을 공유하고 접근하는 방식을 변화시킵니다. OA는 연구자, 학생 및 일반 대중이 재정적 자원과 상관없이 전 세계 연구기사 , 서적 및 기타 학술 콘텐츠의 형태로 최첨단 연구 결과에 접근하도록 도와줍니다. 따라서, 여러분이 최신 연구 결과를 공유하려는 연구자이든 최신 과학 발전에 관한 최신 정보를 얻는데 호기심 많은 개인이든 OA 출판은 중요한 지식을 공개하고 보다 포용적이고 공평한 사회를 촉진하는 유익한 방법입니다.
OA는 스마트폰과 소셜 미디어와 거의 동일한 기간에 존재했습니다. 그러나, 여전히 많은 학자들은 OA 경로를 통한 출판에 회의적이거나 의구심을 갖습니다. 이번 아티클에서는 OA를 통한 논문 출판에 관해 여전히 갖고 계실 만한 몇 가지 질문들에 답변해 드리고자 합니다.
OA 출판에 대한 7가지 일반적인 오해
1. 제게 무슨 이점이 있나요?
연구자는 OA 저널에 출판하는 인센티브 정의와 이러한 인센티브가 전통적인 출판 모델과 관련된 인센티브와 어떻게 비교되는지 궁금해하실 것입니다. 근데, OA 저널에 출판된 논문은 더 많은 사람들이 접근할 수 있기 때문에 더 많은 독자에게 노출될 가능성이 더 높습니다. OA 저널에 출판된 연구 논문은 구독 액세스 논문과 대비하여 더 많은 인용을 얻고, 전체 텍스트 다운로드 수와 고유 방문자 수가 더 많습니다. 이러한 가시성의 증가는 연구자인 여러분들에게 이로운 현상입니다. 또한, 여러분의 연구는 전통적인 저널을 구독하지 않은 정책 입안자와 일반 대중들에게 접근하실 수 있습니다.
2. 저는 인문학도입니다. OA는 과학 연구만을 위한 것이 아닌가요?
OA가 과학 연구에 널리 채택해 왔음에도 단지 이 분야에만 국한된 것은 아닙니다. OA는 인문학, 사회 과학, 예술을 포함한 전 유형의 연구나 장학금에 적용될 수 있습니다. 오픈 엑세스 저널 디렉토리 (DOAJ)에서 간단히 검색하고 분야만 입력하면, 해당 디렉토리에 있는 OA 저널의 수를 확인할 수 있습니다.
3. 연구 지원기관에서 OA를 의무화합니다. OA 저널이 유일한 옵션인가요?
OA 저널에 아티클 출판만이 유일한 OA 옵션이 아니라는 걸 알고 계셨나요? 수많은 저널에서 저자가 본인의 웹사이트나 펀딩 기관의 웹사이트, 또는 독립 디렉토리(예: bioRxiv와 같은 주제별 디렉토리 또는 기관 디렉토리)에 아티클 사본을 자체 보관하도록 허용합니다. 이를 "그린" OA라 일컫으며, 수많은 펀딩 기관의 OA 출판 요구 사항을 충족합니다. 여러분은 쉐르파로메오(Sherpa RoMEO)라는 도구를 활용하여, 저널의 셀프-디렉토리 정책을 확인하실 수 있습니다.
4. 우와! 그럼, OA 출판은 무료인가요?
많은 OA 출판물에 무료로 접근 가능한 것은 사실이지만, 많은 OA 저널은 출판 비용(가령: 피어 리뷰, 편집, 조판 및 온라인 호스팅)을 충당하기 위해 저자에게 논문 처리 비용(APCs)을 청구합니다. 투고 비용이나 거부 당한 논문에 비용을 청구하지 않습니다.
5. 오, 다시 말해, OA 출판이 비싸다는 말이군요!
전통적인 구독 기반의 저널 출판에 소요 비용은 종종 저자들에게 공개되지 않는데, 그 이유는 기관에서 저널의 엑세스를 위해 큰 구독료를 지불하기 때문입니다. 그리고, 수 많은 OA 저널이 높은 APC를 청구하지만, 모든 OA 출판이 비싼 것은 아닙니다. 여러분이 고비용의 APC를 지불하기 어려운 경우 다음과 같은 방법을 참고하시기 바랍니다.
5.1. 그린 OA/저장소 기반 OA: 저자는 이 경로를 통해 APC 비용을 지불하지 않고도 디렉토리에 본인의 연구 논문(사전 또는 사후 인쇄 형태)을 저장하실 수 있습니다.
5.2. 플래티넘 OA/다이아몬드 OA: 논문 출판 비용은 지역 사회에 대한 서비스 일환으로 연구소나 대학교에서 부담하기 때문에, 저자는 APC를 지불하지 않습니다.
5.3. DOAJ에 등재된 APC를 요구하지 않는 약 13,000개 OA 저널을 살펴보세요.
5.4. 연구자님의 대학교/연구소에서 APC의 일부 또는 전액을 지원받으세요.
5.5. 연구자님의 연구 자금을 지원하는 기관으로 부터 일부 또는 전액 지원에 APC가 포함되어 있을 것입니다.
5.6. 출판사로부터 부분 또는 전액을 지원 받으세요: 저자 지원을 위한 면제, 바우처 등
6. OA 저널은 저품질에 기껏해야 형식적인 피어 리뷰만 거치지 않나요?
의심스러운 OA 저널이 몇몇 있기는 하지만, 전통적인 구독 기반 저널도 마찬가지인 것이 사실입니다. 비즈니스 모델보다는 편집 정책, 동료 평가 과정, 평판을 기준으로 저널의 품질을 평가하는 게 중요합니다. 평판이 우수한 출판사가 발행한 저널을 비롯한 수천 개의 고품질 OA 저널은 엄격한 피어 리뷰를 거친 수준 높은 편집 품질 관리 표준을 준수하며, 이러한 저널은 DOAJ에 등재되어 있습니다.
7. OA 출판은 곧 제 지적 재산권의 권리 포기를 말하는것이 아닌가요?
완전히 그 반대입니다! 많은 OA 출판물은 저자가 저작권을 유지하고, 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 의거하여 저작물을 라이선스하도록 허용하는데, 이는 저자가 전통적인 출판 계약보다 본인의 저작물에 대한 통제력을 더 많이 부여합니다. 실제로, 전통적인 출판 계약은 종종 저자가 출판사로 저작권을 이관하도록 요구합니다. OA 저널은 다양한 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 사용하는데, 이는 저자가 저작권을 유지하면서, 타인에게 저작물 사용을 허용 및 공유, 각색을 허용합니다.
오픈 사이언스는 앞으로 나가야 할 길입니다
자금 지원 기관과 연구 기관은 OA 출판 촉진을 위해 정책과 이니셔티브를 점점 더 많이 시행 중입니다. 그들은 심지어 연구자들이 연구 결과물을 공개 엑세스하도록 지원과 자원을 제공합니다. 수많은 국가에서 OA 출판을 촉진 및 지원하는 조처를 취합니다. 가령, 2008년 초에 미국 국립보건원은 본인들이 자금을 지원한 모든 연구가 출판 이후 1년 이내에 펍메드 센트럴(PubMed Central) 디렉토리를 통해 대중에게 공개하는 정책을 시행했습니다. 그 외 연방 기관도 곧 이를 시행했습니다. 2022년으로 넘어가서 백악관 과학기술정책실(OSTP)은 연방 정부에서 자금을 지원하는 모든 연구가 출판되는 즉시(유료 구독이나 엠바고 없이) 무료로 공개해야 하며, 늦어도 2026년 1월까지 그렇게 시행한다는 정책 프레임워크를 발표했습니다. 게다가, OSTP는 2023년을 "오픈 사이언스의 해"로 선포하며, 국가의 납세자 지원 연구 결과에 대한 접근성을 제공하고, 발견과 혁신을 가속화하며, 공정한 결과를 추진할 필요성을 강조하였습니다.
결론
OA 출판은 전 세계 연구자들이 기관 소속이나 자금 출처에 상관없이 연구 결과를 공유하게 하여 지식의 민주화에 도움을 주었습니다. 연구 및 출판 환경이 나날이 OA에 유리해지고 있습니다. 연구자들은 제약에서 벗어나 이러한 방식으로 자신의 연구 논문을 출판하는 이점을 극대화하는 방법을 모색해야 합니다. OA는 연구자와 기관, 자금 지원자에게 많은 혜택을 주며, 예외보다는 오히려 지배적인 추세가 되어갈 것이라 예상됩니다!
