You are here
학술 전문 에디터들이 연구자들이 논문작성과 투고에서 가장 궁금해 하는 질문에 대해 답하는 [에디터와 함께하는 Q&A 시리즈], 신경과학 분야 에디터 니아의 답변을 영상을 통해 확인하세요.
우리 모두는 논문 거절이 학술 출판 여정의 일부라는 것을 이해합니다. 논문이 거절되는 이유는 저널 가이드라인을 따르지 않은 것에서부터 저널의 범위와 일치하지 않는 것까지 다양할 수 있습니다. 하지만 중요한 것은 거절의 이유를 파악하고, 논문 거절에 대처하는 법과 논문을 승인받을 수 있는 방법을 이해하는 것입니다. 이번 Q&A 영상에서는 논문이 저널에 의해 거절된 후에 무엇을 해야 할지에 대한 과정을 안내합니다.
1. 논문이 거절된 이유 파악하기
이 과정은 매우 좌절스럽습니다. 하지만 "왜 저널은 논문을 거절했을까?" 이는 자신에게 물어야 하는 첫 번째이자, 가장 중요한 질문입니다. 논문 거절에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 일부는 저널에서 비롯될 수 있으며, 일부는 연구 작업과 더 관련이 있을 수 있습니다.
저널의 논문 거절 이유의 예로는
1) 저널이 최근에 여러분의 연구와 매우 유사한 논문을 게재했을 수 있으며, 이 경우에는 내용의 중복을 피하기 위해 다른 유사한 논문을 바로 게재하고 싶지 않을 것입니다.
2) 때로는 여러분의 연구와 직접적인 관계가 있을 수 있습니다.
다음의 사항을 따져봅시다.
✓ 논문이 충분히 새로운 결과를 보고하고 있는가?
✓ 해당 분야에서 그 결과가 충분히 중요한가?
✓ 사용된 방법론이 타당한가?
✓ 실제적/이론적 의미가 명확하게 설명되었나?
거절 이유를 이해하면 앞으로 나아갈 수 있고, 논문을 승인받을 수 있도록 수정하는 데 도움이 됩니다.
2. 피드백을 받아들이고, 다시 도전하기
만약 저널이 논문 거절에 대한 이유를 제공한다면, 그 피드백에 귀를 기울이는 것이 좋습니다. 이는 어떤 이유로 논문 거절을 받은 것인지, 그리고 다른 저널에 다시 제출하기 전에 무엇을 해야 할지에 대한 단서를 줄 것이기 때문입니다.
매우 드문 경우지만, 편집자가 무언가를 완전히 오해한 경우도 있을 수 있습니다. 이 경우 논문 거절에 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 거절은 최종 단계의 결정이므로 대부분의 경우 다음으로 나아가는 것이 좋습니다.
논문이 거절된 이유를 파악하고 나면 다음 제출에서 거절을 피하기 위해 논문을 그에 맞게 수정하고, 제출할 다른 저널을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 임팩트 팩터(IF)가 더 낮은 저널이나 자신의 작업에 더 관심이 있는 독자 폭이 좁은 저널에 제출하면 출판 가능성이 더 높아질 수 있습니다.
이 모든 과정에서 a) 피드백을 고려하고 b) 대상 저널의 최근 출판물을 추적하는 것이 중요합니다.
더 읽을 거리
