You are here

피어 리뷰

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2017년 02월 08일
Under Publications | 15,926 Views
선호 리뷰어 지정을 4명까지 할 수 있는데, 지정하는 게 유리한가요? 그리고 리뷰어를 선정한다면, 제가 선호한 리뷰어에게도 투고 전 메일 또는 커버레터를 보내야 하는지요?
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2020년 02월 03일
Under 투고 및 피어리뷰 | 15,748 Views
원고를 제출한 저널에서 저자의 피어 리뷰어 선정을 의무적으로 요구합니다. 하지만 어떻게 해야 하는지 잘 모르겠습니다. 제 지도 교수님은 이미 검토해야 할 피어 리뷰 원고가 쌓여 있고, “지인에게 피어 리뷰를 요청하는 것은 좋은 관행이 아니다.”라고 자주 말씀하십니다. 제 생각에는 교수님께서 추가적인 원고 검토 부담을 원치 않아서 하시는 말씀이 아닌가... Read More
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 02월 11일
Under 투고 및 피어리뷰 | 4,826 Views
학술지에 논문을 제출했습니다. 제출한 원고의 상태가 12일 동안 ‘리뷰어 초청(Reviewer Invited)’으로 표시되고 있습니다. 이 정도 시간이 걸리는 게 일반적인가요? ‘검토 중(Under Review)’ 단계로 언제 바뀔까요?
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2020년 02월 12일
Under 투고 및 피어리뷰 | 41,685 Views
원고의 현재 상태는 ‘검토 중(Under Review)’입니다. 리뷰 단계가 완료되는 데에 얼마나 시간이 걸릴까요? 얼마나 기다린 후에 편집자에게 문의를 보내야 할까요?
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2021년 09월 07일
Average: 3
[웨비나] 피어 리뷰에서의 정체성 탐색: 연구자, 리뷰어, 저널 관점 살펴보기
피어 리뷰 주간 2021은 다양한 정체성이 어떻게 피어 리뷰에 영향을 미치는지와 피어 리뷰가 이러한 정체성을 형성하는 방식에 관한 라이브 웨비나 패널 토론으로 시작합니다. 세션의 패널리스트들은 각각 연구자, 리뷰어 그리고 저널의 관점에서 피어 리뷰에 관해 이야기합니다! 지금 신청하세요.
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2021년 09월 07일
Average: 2.3
[웨비나] 연구자와 리뷰어 경험: 공감의 다리 만들기
피어 리뷰는 학술 출판에 필수적이지만 저자와 리뷰어 모두에게 가장 스트레스가 많은 단계 중 하나이기도 합니다. 종종 연구자는 리뷰어의 의견에 대응하기 위해 고군분투하고, 리뷰어는 저자에게 자신의 관점을 설명하는 것이 어렵다고 느낍니다. 9월 21일 진행되는 웨비나를 통해 저자와 리뷰어라는 두 가지 정체성을 모두 갖고 있는 누군가의 이야기를 들어보는 것은... Read More
Free
기사
By 에디티지 인사이트 | 2021년 09월 13일
Average: 2.3
[웨비나] 피어 리뷰 주간 2021 – 에디티지가 주최하는 패널 토론
피어 리뷰어, 연구자, 저널 편집자 및 출판사의 관점을 통해 피어 리뷰를 탐구하는 5개의 라이브 패널 토론으로 피어 리뷰 주간을 기념할 준비가 되었습니다. 저희는 여러분이 그 일원이 되기를 바랍니다! 등록 인원이 빠르게 차고 있으니, 아직 신청하지 않으셨다면 이벤트에 참여할 수 있는 마지막 기회입니다.
Free
기사
By | 2021년 09월 20일
Under 투고 및 피어리뷰 | 3,360 Views
Average: 1.9
피어 리뷰의 다양성과 포용성에 대한 관점
Taylor & Francis 출판사 인도 및 남아시아 담당 책임자인 니타샤 데바사르는 피어 리뷰의 다양성이 무엇을 의미하는지와 저널이 편집 위원회, 피어리뷰 자원, 연구자 기반 안에서 다양성과 포용성을 장려하고 증진시킬 수 있는 방법을 공유합니다.
Free
기사
By 이주현 | 2021년 09월 20일
Under 투고 및 피어리뷰 | 908 Views
Average: 4
연구자들은 원고를 검토할 수 있는 동등한 기회를 갖는가? – 한국 연구자들의 의견
피어 리뷰 주간 2021(9월 20일~24일) 1일차에는 ‘피어리뷰의 다양성’ 문제에 대해 이야기를 나눕니다. 이 주제에 관한 한국 연구자들의 의견은 어떨까요? 연구자들은 나이, 분야, 성별에 관계없이 연구자들이 원고를 검토할 수 있는 동등한 기회를 가질까요? 지금 연구자들의 생생한 목소리를 확인하세요!
Free
기사
By 수나이나 싱 | 2021년 09월 21일
Under 투고 및 피어리뷰 | 3,429 Views
Average: 3
약간의 소금과 유머, 그리고 넉넉한 연대의 토핑: 혹독한 피어 리뷰 코멘트에 대처하는 방법
피어 리뷰어의 부정적인 의견을 다루는 것은 힘든 경험이 될 수 있습니다. 코멘트가 가혹할 경우 훨씬 더 낙담스러울 수 있습니다. 이 글은 까다로운 리뷰 의견이 여러분의 사기에 영향을 미치지 않도록, 이를 객관적으로 대처하고 대응하는 방법을 배우는 데에 도움을 드립니다.

Pages

원고 거절 사유

Get more from Editage

Ask Dr. Eddy