오픈 액세스 학술 발행에서 다양성, 형평성, 포용성(DEI)의 현 상태는 학술 발행 생태계의 포괄성, 그리고 그 안에서의 소외 계층의 공정한 대표성과 관련된 오래된 문제들에 대해 높아지고 있는 인식을 반영합니다. 최근 몇 년 동안 이러한 불균형을 다루고 더 광범위한 목소리와 관점인 더 포괄적인 접근 방식을 촉진해야 하는 필요성에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 이 변화는 전 세계에서의 다양한 기여를 인정하고 가치를 부여하는 보다 더 공정한 발행 환경을 조성하는 데 매우 중요합니다.
다양성, 형평성, 포용성(DEI)은 다양한 저자 풀(pool)을 확보하거나 발행물 및 출판 기회에 대한 공평한 접근을 보장하는 것 이상입니다. 이는 근본적으로 소외된 목소리를 증폭시키고 정책이 계획될 때 그들의 영향력이 보장되도록 하는 것입니다. 의미 있는 변화가 발생하려면, 출판사들은 이러한 커뮤니티가 직면한 장애물을 이해하고 출판 과정의 모든 단계에서 그들의 관점을 통합할 수 있는 시스템을 구축하는 데 시간을 들여야 합니다. 제43회 학술출판협회(SSP) 연례 회의의 한 세션에서 PLOS의 Georgie Field는 앞으로 추진해야 하는 사항이 많지만 각 개인이 대화에 참여할 수 있도록 하는 것이 중요한 첫 걸음이라는 것을 강조하였습니다.
일부 출판사들이 격차를 해결하고 더 포괄적인 오픈 액세스 발행 환경과 연구 생태계를 어떻게 촉진하는지 살펴봅시다.
1. 자원이 부족한 지역 저자들의 재정적 제약사항을 이해하고 지원 제공하기
오픈 액세스는 전 세계 독자들에게 발행된 연구물의 가용성을 크게 향상시키지만, 이러한 연구물을 발행하는 과정에서는 여전히 상당한 비용이 발생합니다. 저자와 기관이 이 비용을 어떻게 분담할지에 대해 다루는 여러 가지 발행 모델이 있으며, 논문 처리 비용(APC)이 한가지 두드러진 방식입니다. 그러나 APC는 다수의 저자, 특히 충분한 연구 자금이 없는 저자들에게 상당한 도전 과제가 될 수 있으며, 출판 환경에서 장애요인이 될 수 있습니다.
도서관을 위한 전자정보(EIFL)는 신흥 지역의 도서관들이 할인된 요금으로 지원하며 학술 콘텐츠에 접근할 수 있도록 돕고 있습니다. Taylor & Francis는 EIFL과의 협정을 통해 이러한 국가의 연구자들이 100개 이상의 학술지에 할인가 또는 무료로 오픈 액세스로 발행할 수 있게 합니다. 한편 어떤 이니셔티브에서는 70개 이상의 저소득 및 중저소득 국가의 저자들이 Nature 또는 Nature 계열 학술지에 주요 연구를 무료로 골드 오픈 액세스로 발행할 수 있도록 지원합니다.
많은 경우 출판사들은 오픈 액세스를 촉진하고 동시에 자금이 부족한 저자들의 재정적 부담을 경감시킬 수 있는 새로운 발행 전략을 혁신하기 위해 학교 도서관을 포함한 기관들과 협력하고 있습니다. 인문학 분야에서 저명한 오픈 액세스 발행사인 인문학공개도서관(Open Library of Humanities)은 전 세계 도서관들과 협력하여 발행 비용을 부담하고 논문 처리 비용(APC)을 부과하지 않습니다.
2. 편집인력의 다양성 촉진하기
다양한 편집위원회는 학술지에 게재되는 연구와 관점의 폭을 넓히는 것과 밀접하게 관련되어 있으며, 더 큰 연구 커뮤니티를 반영하는 편집팀의 필요성을 강조합니다. 또한, 편집위원회는 학술지에 게재할 논문을 결정하고, 피어리뷰어를 선정하는 데 중요한 역할을 합니다. 다양한 배경과 경험을 가진 개인들의 대표성을 위원회 뿐만 아니라 피어리뷰어와 저자들 사이에서도 강화하는 것은 포괄적인 의사 결정 과정에 중요합니다. 이러한 접근은 토론을 풍부하게 할 뿐만 아니라 학술지를 위한 관점과 통찰의 보고를 열어줍니다. 이러한 합동적인 노력이 학술적인 담론을 더 포괄적으로 이끌 뿐만 아니라, 최근 인종 분야 연구에서 증명했듯이 독자들에게 학술지에 대한 인식을 강화할 수도 있습니다.
이러한 노력의 한 예로 지리적 포용성을 촉진해서 편집위원회를 다양화하기 위해 중요한 단계들을 밟고 있는 PLOS ONE이 있습니다. 한가지 주요 전략은 특히 중국에서 상당한 수준의 투고율을 보이는 연구 분야에서 중국 기관으로부터 새로운 학술 편집자를 적극적으로 모집하는 것입니다. 더불어, 이 학술지는 더 포용적인 커뮤니티를 육성하기 위해 위원회 구성원들에게 강화된 지원을 제공하고 있습니다.
3. DEI 메트릭스 수집 및 보고하기
오픈 액세스 학술지를 포함하여 다수의 학술지에서는 보통 편집자, 검토자 및 저자들이 자발적으로 보고할 수 있는 경우에는 이러한 기여자들의 인구 통계 정보를 적극적으로 수집하고 있습니다. 기여자의 인구 통계 구성에 대해 파악하는 것은 개선이 필요한 특정 영역을 정확하게 나타내는데 가치 있는 도구가 될 수 있습니다. 이러한 데이터를 분석함으로써, 학술지는 현재의 다양성 상태를 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라 포용성을 향상시키기 위한 측정 가능한 목표를 전략적으로 설정할 수 있습니다. 궁극적으로, 이러한 이니셔티브는 더 공정하고 대표적인 발행 환경을 육성하는 데 중요합니다.
예를 들면, eLife는 학술 발행에서 불평등을 해결하기 위한 이니셔티브에 유익한 편집 위원회의 다양성을 상세히 다룬 보고서를 발행합니다.
4. 콘텐츠 및 가이드라인에 DEI 통합하기
많은 학술지에서는 발행물에서 성-중립적인 용어와 문화적으로 민감한 표현들을 사용하는 등 포용적인 언어 정책을 도입하기 위한 전략을 주도적으로 수행했습니다. 이는 주로 스타일 가이드와 저자 가이드라인에 반영되고, 저자들이 이러한 원칙을 인지하고 지키도록 보장합니다. 그들의 미션과 정책에 DEI 원칙을 통합함으로써, 오픈 액세스 학술지는 포용적이고 대표적인 학술 생태계를 조성할 수 있습니다.
Frontiers는 모든 투고에서 포용적 언어 사용의 중요성을 강조하는 구체적인 가이드라인을 수립하였으며, 이는 저자 가이드라인에 상세하게 기재되어 있습니다.
5. 새로운 오픈 액세스 모델로 혁신하기
저자가 출판을 위해 APC(논문 처리비용)를 부담해야 하는 전통적인 오픈 액세스 모델은 연구 커뮤니티에서 잘 알려져 있습니다. 하지만, 이 모델은 기존의 접근 장벽을 해결하기 위해 시도하는 중에 새로운 불평등을 초래할 수 있습니다. 글로벌 연구 커뮤니티의 다양하고 진화하는 요구사항을 충족하는 공개되고 포용적인 발행 생태계를 만들기 위해서는, 현재의 모델을 계속해서 평가하고 DEI 항목들을 통합하여 기존 프레임워크를 개선하는 것이 필수적입니다. 더 나아가, 발행된 연구와 발행 기회에 대한 공평한 접근을 지향하는 새로운 발행 모델을 탐구하고 혁신하는 것도 필수적입니다.
Springer Nature의 오픈 액세스 학술지 컬렉션인 Cureus Journals는 상대적으로 더 신속한 발행 일정을 지원하는 지속적인 논문 발행(CAP) 모델을 적용합니다. 이 플랫폼은 연구 확산에 협력적인 접근법을 촉진합니다. 더불어, Cureus Journals는 발행수수료를 부과하지 않습니다. 그러나, 포맷팅이 많이 필요하거나 문법 오류가 있는 논문은 편집수수료가 발생할 수 있습니다.
결론
오픈 액세스 학술지에서 DEI를 강화하는 것은 더 풍부한 학문적 담론을 촉진하고, 더 혁신적이고 영향력 있는 연구 성과로 이끌 수 있습니다. 학술 연구에 대한 평등한 접근을 촉진하기 위한 노력이 증가하면서, 오픈 액세스 발행 모델의 포용성을 다루고 소외된 그룹의 공평한 대표성을 보장하는 것이 중요한 단계가 되었습니다. 정기 특별호를 위한 주제 선정에 DEI 원칙을 통합하거나, 직원과 이해관계자에게 DEI에 대한 교육을 제공하는 것과 같은 다른 과정들도 학술 연구에 접근하고 참여할 때의 체계적 장벽을 식별하고 극복하는 데에도 효과적일 수 있습니다.
