오픈 액세스 저널에 논문 게재를 하면 여러 가지 장점이 있습니다. 저자의 논문이 독자들에게 쉽게 접할 수 있게 하며, 저자 또한 다양한 연구물에 접근할 수 있는 확장성이 생기기 때문입니다. 다수의 펀딩 기관 및 연구 기관에서도 오픈 액세스 저널을 통한 논문 게재를 요구하고 있습니다. 하지만 이러한 저자들의 피 땀 어린 소중한 연구물이 때로는 약탈적 출판사나 저널로 인해 그 가치가 훼손 될 수 있습니다. 무수히 쏟아져 나오는 오픈 액세스 저널 중 어떠한 저널이 문제가 있는지를 정확하게 인식하는 것은 저자 자신의 연구를 보호할 뿐만 아니라 신뢰할 수 있는 연구 결과를 식별하는데에도 중요합니다.
따라서 연구물 게재를 위한 저널을선정할 때, 특히 해당 저널명이 저자 자신이나 동료들에게도 익숙하지 않은 곳일 경우 해당 저널의 신뢰성을 확인하는 것은 논문 제출 전 필수 사항입니다. 이러한 고충을 덜어드리기 위해 오픈 액세스 저널 선정 시 주의해야 할 10가지 문제적 위험 신호를 소개합니다.
의심스러운 오픈 액세스 저널이 보이는 10가지 위험 신호
1. 연락처 정보
저널 웹사이트 상 담당자 연락처 정보를 온전히 제공 하는가?
저널이나 출판사의 연락처 정보가 웹사이트 상 충분히 제공되어 있는지 확인해야 됩니다. 신뢰할 수 있는 실제주소가 포함되어 있는지 확인하세요. 만약 해당 사이트가 실제 주소 정보 없이 단순 이메일 형식의 주소만 안내한다면 그 저널은 의심스러울 수 있습니다.
2. 편집 위원회
저널의 편집위원회가 소속이 명확히 기재된 저명한 전문가들로 구성되어 있는가?
논문 게재 시, 편집위원회가 없는 저널은 피하십시오. 만약 편집진에 대한 정보가 있다면, 이들이 기관 또는 저널 소속 이메일 주소를 사용하는지 확인해야 합니다. 편집진이 기존에 발표한 연구 논문을 찾아보는 것도 이들의 자격을 추가로 검증하는데 도움이 됩니다. 또한 편집위원회 구성원 중 한두 명에게 연락하여 해당 저널이나 출판사와의 업무협업 경험을 직접 문의해 볼 수도 있습니다.
3. 저널의 범주
발행된 콘텐츠가 저널의 범주와 일치하는가?
저널이 발행한 논문들이 해당 저널의 범주에 부합하는지 확인해야 됩니다. 다학제 저널의 경우, 게재된 논문은 저널의 주제영역과 관련이 있어야 합니다. 관련 없는 광고가 넘쳐나거나, 웹페이지 및 게재된 논문에 언어 오류가 심각하게 많다면 이는 주의해야 할 저널입니다.
4. 저자 수수료 정책
저널이 저자 수수료 정책을 명확히 안내하고 있는가?
개방형 저널은 일반적으로 논문이 승인된 후 게재 수수료를 청구합니다. 하지만 일부 약탈적 저널은 제출 수수료를 사전에 요구하거나 이러한 비용 자체를 공개하지 않을 수 있습니다. 이런 곳들은 논문 제출 시에 높은 비용을 청구해 저자들을 당황하게 합니다. 일부 저널은 심지어 보장된 출판을 조건으로 일괄금액을 요구하기도 합니다. 따라서 논문 게재 전 저자 수수료와 관련된 여러 사안을 꼼꼼히 검토하는 것이 중요합니다.
5. 논문의 품질
저널이 우수한 연구 논문을 게재하고 있는가?
저널이 발행한 논문들을 사전에 검토하여 저널의 품질을 평가해 보는 것이 좋습니다. 또한, 지도 교수나 동료에게 논문과 저널의 품질에 대한 조언을 구해볼 수도 있습니다. 해당 저널에 논문을 게재한 저자들에게 그들의 경험을 물어보는 것도 현명한 방법입니다. 저널이 정해진 발행 일정을 안내하고 있지 않다면 이는 조심해야 할 저널입니다.
6. 피어 리뷰의 과정
저널이 피어 리뷰의 과정을 명확하게 설명하고 있는가?
신뢰할 수 있는 저널이라면 피어 리뷰 과정에 대한 명확한 설명이 일반적으로 제공됩니다. 하지만, 승인된 논문이 리뷰어의 의견이 포함되어 있지 않는 경우가 더러 있고 이는 해당 논문이 철저한 피어 리뷰를 거치지 않았을 가능성을 제기합니다. 이러한 투명하지 않은 과정은 저널의 신뢰성을 크게 저해할 수 있습니다.
7. 색인(Index) 정보
저널이 주요 데이터베이스에 잠조되어 있거나 저명한 출판사 협회와 연관되어 있는가?
해당 저널이 오픈 액세스 저널 디렉토리(DOAJ)와 같은 권위 있고 신뢰할 수 있는 데이터베이스에 참조되어 있는지 또는 오픈 액세스 학술 출판 협회(OASPA)와 같은 신뢰할 수 있는 협회에 소속되어 있는지, 출판 윤리 위원회(COPE)와 같은 유명한 산업 이니셔티브에 참여하고 있는지 확인해야 합니다. 또 다른 방법으로는 ‘Think.Check.Submit’ 체크리스트를 통해 해당 저널의 신뢰성을 확인하거나 약탈저널리포트인 Cabell's Predatory Reports 와 같은 데이터베이스를 통해 저널이 의심스러운 출판물로 지정되어 있지 않는지 확인해 볼 수 있습니다.
8. 저작권 정책
저널의 저작권 정책이 명확하게 명시되어 있고 이해하기 쉽게 기술되어 있는가?
저널이 저자가 저작권 보유를 허용하고 크리에이티브 커먼즈(Creative Commons)와 같은 라이선스를 제공하는지 확인해야 됩니다. 저작권 정책이 모호하다면 해당 저널의 신뢰도는 낮을 수 있습니다.
9. 출판 윤리
저널이 윤리 정책에 대한 세부 사항을 안내하고 있는가?
저널의 정책이 표절, 피어 리뷰 기준, 잠재적 이해 충돌의 사례 안내, 연구 데이터의 투명성 등의 중요한 요소를 안내하고 있는지 확인해야 합니다. 신뢰할 수 있는 저널은 일반적으로 COPE와 같은 기관이 제시한 지침에 따라 운영합니다.
10. 예기치 않은 권유
논문 제출을 예기치 않게 권유하는 저널의 이메일을 받은 적이 있는가?
약탈적 저널은 연구자들에게 논문을 제출하라는 권유 이메일을 빈번히 보냅니다. 이러한 권유는 해당 저널의 신뢰성이 확인되지 않다며 무시하는 것이 좋습니다. 저널이 게재를 보장하거나 신속한 피어 리뷰를 자랑할 때에는 특히나 주의가 필요합니다. 들어오는 제안의 조건들이 너무 매력적이라면 더더욱 이는 사전 조사가 필요한 저널일 가능성이 높습니다.
