질문 감사드립니다. 기사에 다룬 것처럼 박사 학위 논문을 학술지 논문으로 전환하는 것은 매우 흔한 일이지만, 가볍게 생각해서는 안 됩니다. 어떤 역할이 수반되는지, 그리고 직위를 변경하는 것이 왜 신중하게 이루어져야 하는지 살펴보겠습니다.
학위 논문 및 학술지 논문 작성
논문은 학생 한 사람의 작품이어야 합니다. 다른 사람, 특히 지도 교수의 도움을 받을 수 있지만 궁극적으로는 학생의 이름만 저자로 등재됩니다.
따라서 학위 논문을 저널에 논문으로 제출하는 경우, 논문을 작성한 학생이 주 저자(lead author)가 되는 것이 합리적이며, 이는 연구 및 저술에 대한 주된 기여를 반영하기 때문입니다. 그 다음에는 공동 저자(coauthors)가 나열됩니다. 여기에는 연구에 크게 기여한 지도교수나 공동 작업자가 포함될 수 있습니다.
저자 순서를 변경할 수 있나요?
저자 순서를 변경하는 것은 심각한 의문을 제기할 수 있습니다. 논문 내용이 논문과 동일한데 어떻게 주 저자가 바뀔 수 있을까요? 다른 공동 책임 저자가 질문자 님과 함께 논문을 작성했나요? 이는 비윤리적인 일이 발생했음을 의미합니다.
제1저자를 제3저자로 변경한 다음, 공동 제1저자로 지정하려면 확실한 근거가 있어야 합니다. 저자 순서는 논문에 제시된 작업에 대한 실제 기여도를 나타내야 합니다. 해당 논문 작업이 최종 논문에 동일하게 기여한 다른 저자와 함께 수행한, 광범위하거나 더 상세한 연구의 디딤돌로 활용된다면, 공동 주저자(co-lead author)로 등재되는 것이 정당합니다.
언제 괜찮지 않은가요?
저널 투고 논문이 학위 논문과 본질적으로 동일한 경우, 저자를 변경하는 것은 학문적 부정직에 해당합니다. 앞서 언급했듯이, 학위 논문에는 주 저자가 되지만, 동일한 연구를 발표하는 논문에는 주 저자가 되지 않는 것은 가능하지 않습니다.
또한 투고 논문에는 공동 저자의 새로운 기여가 포함되어 있지만, 질문자 님의 주 저자로서의 지위가 바뀌지 않는 경우도 괜찮지 않습니다.
저자는 연공서열이나 호의를 베푸는 것이 아니라 기여도에 대한 정확한 설명이어야 합니다.
결론
투고 논문 버전에서 원고를 크게 변경했고, 다른 저자가 상당한 기여를 했다면, 이를 설명하고 저자를 변경해도 괜찮을 수 있습니다. 그렇지 않은 경우에는 다른 주 저자를 추가하지 않는 것이 좋습니다
