피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 과정이 진행되는 동안 질문이 생긴 저자들 분들이 에디티지 인사이트 Q&A 포럼을 찾아 조언을 구했습니다. 지난 수년간 저희는 피어 리뷰에 관한 저자들의 수많은 질문을 다루었습니다. 이 기사에서는 저자가 가장 자주 묻는 10가지 질문을 알려드리고자 합니다. 저자의 관점에서 여러분은 이러한 질문을 읽어보며 자신의 궁금증도 일부 해결할 수 있을 것이고, 에디터의 관점에서 이러한 질문은 저자가 자주 마주하는 어려움을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
아래는 질문과 짧게 요약된 답변입니다.
1. 에디터에게 선호하는 리뷰어 명단을 제공해야 할까요?
저널 에디터들은 리뷰어를 지정하는 데 어려움을 많이 겪습니다. 따라서 에디터가 출판 과정을 앞당기고 싶다면 저자에게 리뷰어 제안을 요청할 수 있습니다. 선호하는 리뷰어 명단을 건넸다면 이후 이들과 따로 연락을 취해서는 안 됩니다. 제안된 리뷰어가 적합하다고 판단될 경우 저널은 이들에게 리뷰 초청을 보낼 것입니다.
2. 리뷰어가 완료하려면 1년이 걸리는 추가 연구를 제안하면 어떻게 해야 하나요?
논문 게재에 1년을 더 기다리고 싶지 않은 것은 이해되지만, 추가 연구가 자신의 연구 발견에 더 큰 가치를 더해줄 것인지 고려해 볼 필요가 있습니다. 이때는 몇 가지 선택권이 있습니다. 연구의 초점을 약간 변경하여 추가 연구가 요구되지 않게 할 수도 있고 또는 추가 연구가 현재 논문과 깊은 관련이 없는 경우 추가 연구를 다른 새로운 논문 일부로 넣어도 되는지 에디터/리뷰어와 논의해볼 수 있습니다. 이 같은 방법이 통하지 않고 추가 연구가 필요하지 않다는 확신이 있다면 다른 저널에 투고하는 것을 고려할 수 있습니다.
3. 에디터가 왜 단 한 명의 리뷰어 코멘트만 보냈을까요?
일반적으로 저널은 적어도 두 명의 리뷰어에게 논문을 보내지만, 때로는 논문이 단 한 명의 리뷰어에게만 리뷰를 받을 수도 있습니다. 에디터가 간혹 리뷰어를 찾지 못하는 경우도 있고 이때 에디터는 부족한 리뷰어를 보완하기 위해 스스로 좀 더 상세히 원고를 평가할 것입니다.
4. 메이지 수정 요청을 받은 논문 수정본의 게재율은 얼마나 되나요?
수정 논문의 게재율은 저널과 분야에 따라 다릅니다. 그리고 게재율을 기초로 논문의 운명을 예측하는 것은 불가능합니다. 리뷰어가 우려한 부분을 만족스럽게 해결했다면 논문의 게재가 승인될 가능성도 높을 것입니다.
5. 의견이 상충하는 에디터나 리뷰어 코멘트에 어떻게 대응해야 하나요?
상충하는 리뷰어 코멘트를 받는 일은 드문 일이 아닙니다. 이 경우 저자는 리뷰어 또는 에디터 의견에 동의할지 말지 결정해야 합니다. 그 결정을 기반으로 저자는 각 코멘트에 항목별 답변을 제공해야 합니다. 덧붙여 에디터에게 보내는 커버레터에 일부 코멘트가 상충하여 한쪽을 선택해야 했으며 이렇게 선택한 이유를 제시했다고 설명해야 합니다.
6. 네 곳의 저널에서 거절된 원고를 어떻게 개선할 수 있을까요?
모든 저널이 논문을 거절했으므로 선택하는 저널 유형에서 중대한 실수가 있거나 저널 기준에 부합하도록 논문을 실질적으로 개선할 필요가 있습니다. 멘토의 도움을 받아 논문에서 부족한 부분을 이해하고 약한 부분을 개선하기 위해 노력해야 합니다. 필요하다고 생각하면 전문 교정 회사의 서비스를 이용하는 것도 고려해볼 수 있습니다.
7. 직접 리뷰어나 에디터로 활동하면 자신의 경력에 도움이 되나요?
리뷰어나 에디터로 초청받는 것은 영광스러운 일이며 다양한 방면에서 이로울 수 있습니다. 우선 리뷰어나 에디터로 활동하는 것은 이 분야의 전문가로 인정받는다는 의미이므로 자신의 CV에 추가할 수 있는 훌륭한 경력이 됩니다. 또한, 자신의 지식을 늘릴 수 있고 대개는 연륜 있는 교수나 과학자로 구성된 편집위원회에 자신을 알릴 수 있는 등의 이점이 있습니다. 거절해야 할 강력한 사유가 없다면 당연히 제안을 받아들여야 합니다.
8. 편집자가 논문을 검토할 리뷰어를 구하지 못한 경우, 철회해야 할까요?
만약 에디터가 리뷰어를 찾을 수 없다고 분명히 말했다면 원고를 철회하고 다른 저널에 투고하는 것이 좋습니다. 논문을 철회하려면 에디터에게 이메일로 철회 결정을 알리고 철회 확인서를 요청해야 합니다.
9. 이례적으로 빠른 피어 리뷰는 원고 거절을 의미하나요?
리뷰에 걸리는 시간과 결과 사이에 명확한 상관관계가 있다고 생각하지는 않습니다. 피어 리뷰는 평균적으로 한 달에서 석 달가량 걸립니다. 평균 리뷰 시간은 저널 웹사이트에서 확인하셔야 합니다. 저널에 빠른 출판(rapid publication) 옵션이 있다면 리뷰가 신속히 완료되는 것은 상당히 정상적입니다.
10. 수정 논문이 왜 리뷰어에게 발송되지 않고 있을까요?
에디터나 편집위원회 구성원이 해당 주제 전문가라 외부 검토보다는 내부 검토 진행을 결정했을 수 있습니다. 에디터가 리뷰어에게 다시 보낼 필요가 없다고 판단하면 그리고 리뷰 없이 결정을 내릴 준비가 되었다면 리뷰어에게 2차 리뷰 요청을 보내지 않을 수 있습니다.
피어 리뷰 과정이 진행되는 동안 궁금하신 점이 생기시면 Q&A포럼에 질문을 남겨주세요. 경험하신 내용을 공유하고 싶으시다면 댓글을 통해 전해 주셔도 좋습니다!
