논문 투고 후 리뷰를 받았습니다. 두명의 리뷰어가 모두 리비전 의견을 냈습니다. 그런데 두 번째 리뷰어가 제출한 논문에서 전혀 사용하지 않은 method를 사용했다고 summary를 써 놓았습니다. 심지어 논문에서 언급조차 되지 않은 method입니다. 다만 두번째 리뷰어의 comment들은 제출한 논문과 관련되어있어 보입니다. 그러나 이 역시도 동일한 주제의 논문이라면 다른 논문에도 적용이 가능해 보입니다. 현재는 모든 comment에 따른 response를 모두 준비하여 다시 저널에 제출했고 현재 리뷰 프로세스가 진행중입니다. 이런 경우에는 어떻게하는 것이 옳은 대처방법일까요?
이러한 경우는 매우 드문 상황이네요. 리뷰어가 논문에 사용된 방법을 분명히 이해하지 못하고 잘못 해석한 것이 아닌가 싶습니다. 또 다른 가능성은, 리뷰어가 같은 시기에 비슷한 주제의 다른 논문을 리뷰하고 있었는데 실수로 그 논문에 해당하는 코멘트를 잘못 포함한 것일 수도 있습니다.
이 방법은 질문자님의 논문에서 사용된 방법이 아니라고 리뷰어 코멘트에 대한 답변서에 기재하셨으면 좋았을 것 같습니다. 이미 답변서를 제출하셨으므로 이 부분은 어쩔 수 없어 보입니다. 하지만 나중에라도 저널과 교신 중에 이러한 문제가 제기되면 이 점을 명백히 밝히는 것이 좋을 것 같습니다.
