Q. "오픈" 피어 리뷰와 “블라인드” 피어 리뷰는 무엇인가요?

A. 블라인드 피어 리뷰는 저자의 신원 혹은 검토자의 신원, 때로는 둘 다가 상대방에게 공개되지 않은 채로 진행되는 피어 리뷰입니다.

“싱글 블라인드 리뷰” 는 저자들은 검토자가 누구인지 모르지만 검토자는 저자가 누군지 아는 상태로 이루어집니다. “더블 블라인드 리뷰” 는 저자와 검토자 둘 모두 상대방의 신원을 모르는 채로 이루어집니다. 오픈 피어 리뷰에서는 검토자와 저자 모두 서로에게 공개됩니다. 논문이 거절되는 경우 저자는 이 논문을 검토한 사람이 누구인지, 또 논문이 저널의 기준을 통과하지 못한 이유가 무엇인지를 알 수 있게 됩니다. 논문이 출판되는 경우, 모든 버전의 원고, 검토자 의견, 검토자 의견에 대한 저자의 답변이 최종 원고와 함께 출판됩니다.

Q.그렇다면 이 두 가지 피어 리뷰 방식이 가지는 이점은 무엇인가요?

A. 블라인드 피어 리뷰에서 익명성을 채택하는 이유는 선입견을 없애기 위함이지만, 이 점을 악용하여 검토자들이 저자에게 정확하지 않거나 무책임한 피드백을 주는 경우도 생길 수 있습니다.

마크 핸더슨(Mark Henderson)은 <영국 의학 저널 British Medical Journal>에 게재한 논문을 통해 블라인드 피어 리뷰를 다음과 같이 비판했습니다. “어떤 논문들은 마땅히 받아야 할 비판을 받지 않고, 어떤 논문들은 부당하게 거절당한다.”

오픈 피어 리뷰 시스템은 검토 과정에 투명성을 가져옵니다. 그러나 검토자의 의견, 이에 대한 저자의 답변, 그리고 원고의 최초 버전이 공개된다는 점에서 저자와 검토자 모두 꺼리는 경향이 있습니다. 비판이 따를 수 있기 때문입니다.

Q. 검토 과정이 지연되는 이유로는 어떤 것들이 있나요? 어떻게 하면 저자들이 지연을 피할 수 있나요?

A. 최근 발표된 연구에 따르면, 검토 과정이 지연되는 가장 큰 이유 두 가지는 다음과 같습니다.

1) 원고에 어울리는 검토자를 찾기 어려운 경우
2) 투고한 원고의 형식이 미비하며 저널의 기술적, 윤리적 가이드라인을 준수하지 않은 경우

리뷰 과정이 지연되는 것을 막기 위해 저자들은 원고 투고 시 원하는 검토자를 추천할 수 있습니다.

이 때 추천하는 검토자는 연구를 충분히 검토할 수 있을 정도로 논문의 주제에 대해 충분한 전문성을 갖춘 사람이어야 합니다. 또한 저자들은 저널의 가이드라인을 반드시 준수해야 하며, 필요한 경우에는 투고 전에 언어 전문가의 편집 및 교정을 거치는 것이 좋습니다.  

더 많은 기사 보기