A. 저널에서 논문을 철회하라는 요청을 했다니 참 안타까운 일이네요. 에디터의 요청에 긍정적으로 반응하고 논문을 철회하겠다는 의지를 표현하도록 하세요. 그렇게 하면, 저널의 철회 공지가 데이터의 오류로 인해 저자와 저널의 합의하에 논문이 철회되었다는 것을 독자들에게 알릴 것입니다.

비록 철회 자체는 바람직하지 않고 연구자로써 여러분의 입지에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 정직한 오류로 인한 철회는- 특히 오류를 인정하고 과학에 최선인 일을 한다면 - 여러분의 평판과 차후 연구보조금을 받을 수 있는 자격에 크게 영향을 미치지 않을 것입니다.

철회에는 크게 두 가지 이유가 있습니다:

(1) 정직한 인적 오류, 예를 들어 실험 데이터나 통계 분석의 오류이며,
(2) 학문적 부정 행위, 예를 들면 데이터 조작,이해 관계의 상충을 공개하지 않거나 윤리적 프로토콜의 비준수 및 표절이 있습니다.

여러분이 예상하는 것처럼, 애석하게도 발생률이 늘고 있는 후자의 경우가 전자의 경우보다 더욱 심각합니다. 부정 행위의 경우는 과학 문헌의 가치를 손상시킬 뿐만 아니라 해당 연구자의 학문적 입지와 경력개발 전망에도 부정적인 영향을 끼칩니다. 이런 경우는 저자가 이러한 의혹을 부인하고 논문 철회를 거부할 경우 더욱 악화되며 저널은 저자의 반응에 대해 매우 부정적인 코멘트를 게재할 수 밖에 없게 됩니다. 의심할 여지없이 이 것은 저자에게 돌이킬 수 없는 오명을 남기게 됩니다.

출판 윤리 위원회에 의해 발행된 철회 지침에 따라 철회의 목적은 저자를 처벌하기 보다는 과학 문헌의 무결성을 지키기 위한 것입니다. 저널 에디터가 논문의 철회를 고려하는 가장 근본적인 이유는 논문의 과학적 신뢰성을 의심할 만한 명백한 이유가 있는 경우입니다.

이유는 논문의 과학적 신뢰성을 의심할 만한 명백한 이유가 있는 경우입니다. 저널 에디터가 저널에 게재된 논문 중 어느 하나라도 신뢰할 수 없는 데이터를 포함한다고 생각할 만한 이유가 있는 경우, 먼저 철저하게 조사를 하게 됩니다. 데이터의 오류가 사소한 것일 경우, 저널은 보정 통지서를 통해 오류를 지적할 것입니다. 만약 조사가 결론에 달하지 못하면 저널은 해당 기사에 대해 우려를 표현하는 내용을 실을 것입니다. 철회는 데이터의 오류가 상당한 경우로 전체 연구결과의 유효성에 영향을 미칠 때 최후의 수단으로 채택됩니다.

논문 철회는 저널에도 도움이 되지 않는다는 사실을 기억하세요:

오히려, 빈번한 철회 통지는 저널의 명성을 떨어뜨리고 독자로 하여금 저널의 출판 전 피어 리뷰 과정에 대한 의문을 갖게 합니다. 그러므로, 이 경우에는 저널과 협력하여 논문이 철회되도록 하는 것을 조언 드리고 싶습니다. 차후 연구 보조금 지원서에는 솔직하게 저널의 철회 통지서를 공개해 여러분의 논문이 부당 행위가 아닌 정직한 오류로 인해 철회된 것임을 보조금 위원회에게 알리세요.

마지막으로, 지속적으로 좋은 과학을 위해 노력하며 질 높은 연구의 발표를 목표로 노력 하시기 바랍니다. 여러분의 연구에 대한 노력과 작업의 질은 그 자체로 정직한 오류로 인한 철회의 어떠한 부정적인 영향도 극복할 수 있을 것입니다.