매우 안타까운 상황입니다. 약탈적 저널을 상대하는 것은 매우 까다로운 일이 될 수 있습니다. 더 나은 조언을 위해서는 자세한 내용이 필요하지만, 설명해주신 사례를 이해하고, 가능한 방법을 살펴보기 위해 단계적으로 검토해 보겠습니다.
첫째, “철회”는 심각한 결함이나 사기로 인해, "출판된" 논문을 저널에서 공개적으로 삭제하는 것입니다. 언급하신 내용에 따르면, 연구자 님의 논문은 아직 출판되지 않은 것 같습니다. 따라서, 해당 저널이 먼저 논문을 출판하고 철회하기로 결정하지 않는 한, 철회의 위협은 그다지 중요하지 않을 수 있습니다.
둘째, 연구자 님은 저작권 양도 양식에 서명하지 않았습니다. 따라서 여전히 저작물에 대한 권리를 보유하고 있으며, 저널은 애초에 연구자 님의 저작물을 합법적으로 발행할 수 없습니다. 저널에서 연구자 님의 논문을 출판할 것이라고 말하면, 이 사실을 저널에 언급하고, 저작권 침해로 조치를 취하겠다고 말할 수 있습니다.
셋째, 저널이 논문을 출판하지 않더라도, 철회 수수료를 지불할 때까지 철회를 거부하는 경우라면, 다른 곳에 원고를 제출할 수 없습니다. 이 경우 지원을 요청해야 할 수도 있습니다. 선배나 멘토에게 상의하세요. 연구자 님의 소속 연구소나 펀딩 기관에 법적 부서가 있다면, 이들로부터 조언을 구하고 저널에 원고를 철회하지 않는 것에 대한 법적 압박을 가하는 옵션을 모색할 수 있습니다.
이러한 법적 지원이 없다면, 다른 곳에서 지원을 받는 것을 고려해 보시기 바랍니다. 저널의 위협은 단순히 연구자 님으로부터 돈을 갈취하기 위함일 뿐, 실제로 법적 조치를 취하거나 이에 맞설 자원이 없을 가능성이 있습니다. 그렇다면 철회 절차를 완료하기로 선택할 수 있습니다.
넷째, 위에서 설명드린 방식은 길고 지루한 일이 될 수 있습니다. 따라서 연구자 님의 연구를 위험 없이 다른 저널에 빠르게 제출하는 것이 우선이라면 철회 수수료를 지불하고, 번거로움 없이 먼저 논문을 확보하는 것이 좋습니다. 철회를 완료하고, 이 과정에 대한 문서가 있다면 법적 지원을 받을 수 있습니다.
마지막으로 저작권 양도 양식에 서명하지 않았고, 저널이 아직 논문을 출판하지 않았으며, 철회 요청 및 저널의 위협에 대한 문서가 있는 경우, 게재하려는 합법적인 저널에 연락하는 것을 고려할 수 있습니다. 제출 전 문의 메일을 보내실 수도 있습니다.
합법적인 저널과 소통할 때 첫 번째 저널의 전체적인 배경과 역사를 투명하게 밝히고, 검토를 위해 원고를 제출할 수 있는지 물어보세요. 요청이 있는 경우, 연구자 님의 정직성과 처해 있는 상황을 보증할 수 있는 가능한 모든 문서를 공유하시기 바랍니다. 연구자 님의 제출이 승인되고, 논문이 이 저널에 먼저 출판되는 경우, 첫 번째 저널은 연구자 님의 논문을 출판할 수 없습니다.
약탈적 출판은 모든 곳의 연구와 연구자들에게 큰 위협이 됩니다. 이 상황을 처리하는 동안 주의를 기울이고 정직성을 유지하는 것을 우선시하시기 바랍니다. 이 위기를 감당하면서 너무 낙심하지는 마십시오. 이것은 연구자 님이 미래에 더 경계심을 갖도록 도와줄 수 있으며, 이 경험을 바탕으로 약탈적 출판에 대해 다른 사람들에게 도움을 줄 수도 있을 것입니다. 연구자 님의 논문이 잘 출간되기를 바라며, 상황이 어떻게 되는지 알려 주시기를 바랍니다.
더 읽을 거리
