가끔 어렵고 이해하기 힘든 리뷰 코멘트를 받게 됩니다. 이 경우에는 연구 내용을 구체적으로 언급한 코멘트여서 연구 자체를 알기 전에는 완전한 답변을 제공하기 어렵겠습니다. 저의 판단으로는, 리뷰어가 연구 문제와 그 문제에 답변하고자 시행된 실험 사이에 괴리가 있다고 느낀 것 같습니다.
이 경우에는 리뷰어가 제안한 대로 새로운 실험을 추가하여 논문을 수정하는 것이 좋습니다. 불가능하다면 저자가 생각하기에 실험이 어떻게 결과를 충분히 뒷받침하는지 합리적인 근거를 제시합니다. 두번째 코멘트를 보니 리뷰어가 논문의 독창성에 만족하지 못한 것 같습니다. 투고논문과 관련 있는 모든 문헌을 다시 철저히 검토해 보고 정확히 어떤 부분에서 본인의 연구가 신규성을 가지는지 강조해 보세요.
정당한 근거가 없는 주장을 하게 되면 리뷰어에게 더 호된 비판을 받게될 수 있으므로 삼가고, 리뷰어의 질문에 최대한 모두 답변하여 승인 가능성을 높이기 바랍니다.
참고할 만 한 글 :
