You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
Free
저널에
주제 투고 및 피어리뷰 | [totalcount] | 의견 0
세 번째 리뷰 결과를 예상하기는 어렵습니다만, 선생님의 원고는 여전히 50대50의 기회가 있습니다. 이미 원고를 검토한 두 명 중 한 명의 리뷰어가 긍정적인 피드백을 주었으니까요. 지금 얼마나 초조하실지 충분히 이해합니다. 하지만 마음을 편안히 먹으시고 긍정적으로 생각하도록 노력하세요. 선생님의 원고가 세 번째 리뷰어에게도 좋은 인상을 줄 수 있을 겁니다. 그러면 행운을 빌겠습니다!더 읽을 거리두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까? 자세히보기
리뷰어들의 검토 거절 이유는 매우 다양합니다. 대다수의 경우는 자신의 일로 너무 바쁘거나, 이미 검토해야 할 다른 원고를 가지고 있을 가능성이 높습니다. 휴가 중일 수도 있지요. 또 다른 가능성은 리뷰어가 해당 주제에 그다지 자신이 있지 않거나, 잠재적인 이해 관계가 있을 수 있습니다. 그러나 일반적으로 말해, 리뷰어의 검토 거절이 원고의 질에 대해서 말하는 바는 아무 것도 없습니다. 그러므로 세 명의 리뷰어가 리뷰를 거절하였다고 해서, 편집자가 선생님의 원고에 대해 부정적인 인상을 가질 이유는 전혀 없습니다.하지만 드문 경우,... 자세히보기
일반적으로, 저널은 저자가 피어 리뷰어를 선정하도록 하지는 않습니다. 저자는 단지 선호하는 피어 리뷰어를 추천할 수 있습니다. 일부 저널은 이를 의무화하는 반면, 선택 사항인 저널도 있습니다. 선생님이 원고를 제출한 저널의 경우는 저자가 선호 피어 리뷰어 목록을 제공하도록 의무화하고 있습니다만, 저자가 제안한 리뷰어를 배정할지는 편집자의 몫입니다. 선호 피어 리뷰어를 어떻게 선택해야 할지 더 자세히 알고 싶으시다면, 유사한 질문인 ‘리뷰어를 추천하는 이유와 이때 주의할 점’의 답변을 참고해 보세요.선생님의 질문으로 돌아오면, 지도... 자세히보기
